事实调查：DCAS发生了什么？

作者：布鲁斯 巴尔

        自2000以来，DCAS技术获得了广泛的关注。

然而，DCAS早就开始了向外部署的步伐。两年半以前，行业主导者向联邦通信委员会表明，可望在2008年1月在全国推广DCAS。继而，请求免去去年夏季的“集成禁令”，业界认为禁令的免除不会迟于2009年11月31日。

相比专有CA和有线智能卡，以使用安全微型芯片为特征的DCAS的经济效益引人注目。使此项目具有重大的意义，估计每台机顶盒可节约50-90美元的原始成本。这项技术已被证实。然而，为何进展如此之慢？

最直接的原因是联邦通信委员会否定了行业的集成安全豁免请求。2006年8月，业界律师认为此项否决“将严重阻碍DCAS的发展”。事实也的确如此。

有线电视条件接收系统的发展历史能够回答这一问题。

美国有线大多数使用摩托罗拉或思科/亚特兰大科学公司的专有CA。

但是也曾经采用过其他公司的技术。1999年，第一媒体部署了多家CA公司的解决方案，有杰克逊维尔市的Canal+（先为Nagravision）、FL and Rosevile和MN。

虽然不是完全开放，部署这些公司的CA，也打破了过去的局面。因为这些公司的技术可靠性和高效性，第一媒体恢复了现状。

原因何在？2000年6月AT&T宽带公司收购第一媒体是最普遍的解释。但是内部知情者认为，是公司现任领导的游说作用是主要原因。

这些年采用的其他CA方案包括：

l Harmony, S-A/Motorola的短期合作机构

l 有线电视部署的NDS的CA

l CableCards的联邦通信委员会强制可移动安全系统

l 第一媒体采用的开放的CAS

l 索尼的路径，几家运营商测试过

l S-A的覆盖技术

这些公司中，仅有CableCards高级的产业链。除了调制器，他们将发明了将解码器和关键交换器置于同一芯片上的现有技术。

在DCAS技术方面，多家运营商展开竞争宣称有自己的解决方案（见表一），相关政治敏感人士认为，实际进展极其缓慢。

但是，表一中的解决方案，都不能解决DCAS原本的要求，这些要求包括安全微型芯片、延展性和中间件。

PoluCipher的发展将往何处去？

PolyCipher的障碍尤其多。据业内人士说，康卡斯特、时代华纳和考克斯合资公司的总支出超过500，000，000美元，但是，这三家公司已不再支持这一项目，经剪裁后的员工远不能担负完成此项目的重任。

如果此项目未完全停止，那么PolyCipher进展缓慢的原因何在？其中一个原因是厂商对于PolyCipherDCAS1.0和随后开发的DCAS2.0的支持不足，DCAS1.0和DCAS2.0的光度要求提高处理能力要求，成本增加五倍，每片芯片成本在达到10-20美元之间。

同时，因为成本大幅度提高，思科和摩托罗拉向前兼容的DCAS解决方案，以配合既存的（更具成本效益的）有线卡方案。这就得出一种观点，行业内CA变化越快，可能会越趋同。

      原文网址：http://www.cablefax.com/tech/sections/columns/realitycheck/30002.html

     欢迎转载！