DRM和CA虽然都是加密技术，但其侧重面不同。DRM版权管理侧重对非直播数据的保护，例如唱片、电影、电子书等，其密钥数量有限，大多数情况下只有一个；而CA是对连续的音视频流的保护，且大约每隔10秒更换一次密钥。由CA加密的音视频直播流相当于由无数个DRM加密的音视频文件组成，每个文件播放的时间长度大约10秒。DRM相当于密钥固定或很少变化密钥的CA，可见，CA技术是在DRM技术基础上发展而来，实际上DRM技术早在上世纪80年代就诞生了，数字电视CA技术诞生在DRM技术之后的1996年才诞生的，CA标准的制定参考了DRM。DRM是对固定长度的数据进行加密，而CA技术是对不间断的无限长度的数据进行加密，相当于无数个DRM加密数据片段的组合。所以，不论从发展历程上还是技术功能分析上，DRM技术是CA技术的子集，所以，CA加密强度高于DRM。当广电网络双向化后，只要有价值且需要保护的直播电视信号存在，就离不开CA技术，所以CA技术更不会因为引进DRM而被边缘化。

    也有人认为双向化后，只要采用双向认证技术，就可以不需要CA技术了，这也是一种误解。双向认证仅仅证明用户终端是合法的，而不代表传输的节目流是加密的，这种方式对有价值内容是没有保护的。这种技术只能用于依靠卖带宽盈利的IPTV，而并不适用于靠全部广播带宽到户的有线电视，即使在IPTV场合，当内容价值大于宽带资价值的时候，也需要采用CA技术。所以，双向认证技术只是阶段性安全，不能适应更高加密要求。

    但对于非实时的文件数据，DRM加密技术比较适合，但加密强度一直不尽人意。比如我们常见蓝光DVD，就是采用DRM技术加密，但实际上形同虚设。早在07年乔布斯和比尔盖茨不约而同地表示了对DRM技术的失望，乔布斯表示DRM并不能保证唱片公司不被盗版，可见，即使在苹果的封闭王国里DRM也是不安全的，而比尔盖茨直接表示，DRM让那些合法购买音乐的消费者饱受折磨，却并没有起到防止盗版的作用。事实也是如此，比如当采用DRM加密的蓝光DVD面市后，立即会有解密的盗版牒出现。DRM技术如果没有一个专用和非常封闭的系统（如数字电影发行）并不安全，相比CA技术更为落后。所以，DRM技术如果要发挥作用与CA技术一样需要创新。